Spotify defiende la música con IA y pide calma al sector

El debate de la música generada por la IA ha subido un nuevo escalón, y esta vez, quien da la cara es el propio Spotify. Según su coordinador ejecutivo, Alex Norström, la plataforma defiende la apuesta sobre estas herramientas, según lo ha recopilado el Financial Times.

El ejecutivo de la compañía quiere que dejes de llamar slop a la música generada con IA, término despectivo que en inglés equivale a basura producida en masa. El argumento de fondo es que este tipo de música ya circula por las plataformas quieran o no, así que la postura sobre Spotify pasará por canalizar de forma legal y controlada este tipo de contenido en lugar de fingir de que no existe.

Qué defiende exactamente el CEO de Spotify sobre la música con IA

Pero lo interesante de sus declaraciones es que no es la típica defensa corporativa que ignora las críticas, en su lugar Norström admitió abiertamente que entienden la negatividad alrededor de la IA y que «parte de ella es razonable», aunque insistió en que los acuerdos de licencias de las plataformas están pensadas para proteger a los músicos.

Parte de esa negatividad es razonable, reconoció Alex Norström, codirector ejecutivo de Spotify, en declaraciones al Financial Times.

Ya hemos visto a la plataforma moverse en esta dirección cuando Spotify estrenó su sistema de verificación de podcasts para frenar las suplantaciones con IA, y antes incluso con las insignias que separan a los artistas reales del contenido generado por IA. La estrategia tiene dos caras que parecen contradecirse, filtrar lo que imita a los humanos sin consentimiento, pero abraza lo que llega con licencia firmada.

El acuerdo con Universal que dispara la acción un 18%

Pero el movimiento concreto detrás de todas estas defensas llegó el pasado jueves, cuando Spotify firmó un acuerdo con Universal Music Group para lanzar una herramienta de IA generativa dirigida a los suscriptores Premium más fieles, esos que a los que la propia plataforma los llama superfans. La nueva función le permitirá a los usuarios crear remezclas y versiones con licencias de canciones de los artistas que se sumen, todo generado mediante la IA y con el respaldo directo de la discográfica.

Sin embargo, Norström llego a mencionar a los inversores que una sola canción podría convertirse en diez mil versiones únicas, una cifra que ayudará a entender el por qué la acciones de Spotify subieron un 18% tras conocerse la noticia.

¿Por qué la industria musical está tan enfadada con la IA generativa?

Porque el volumen ya es complicado de ignorar y el reparto del dinero está en juego. Las canciones generadas por IA representan en 2026 entre el 30% y el 44% de todas las que se suben a diario; una proporción que hasta hace unos años podría parecerse a ciencia ficción.

Pero a esto se le suma la guerra legal abierta, con Universal y Sony demandando a empresas de IA como Suno y Udio por una infracción masiva, acusándolas de haber entrenado sus modelos con música protegida y sin pedir permiso.

Cada plataforma está eligiendo su propio camino ante esta avalancha, por ejemplo Deezer etiqueta todo el contenido creado con IA y lo retira de sus recomendaciones para proteger los derechos de los artistas, mientras que YouTube tira por la vía contraria y abraza estas herramientas con productos propios como DreamTrack, que permite usar voces famosas de forma legal y que comentamos cuando YouTube metió la remezcla con IA de lleno en los Shorts.

Personalmente me cuesta tragarme del todo el discurso del «control responsable» cuando lo que hay detrás es una acción que sube un 18% en cuanto se menciona la palabra IA, aunque tampoco voy a fingir que la alternativa sea mejor, ya que ese tipo de contenido sintético sin licencia ni etiqueta ya inundan las plataformas de streaming.